Wer ein Personalgespräch heimlich mitschneidet, riskiert seinen Arbeitsplatz – und das Landesarbeitsgericht (LAG) Baden-Württemberg hat die Schwelle nun ein Stück abgesenkt: Schon der dringende Verdacht einer solchen Aufnahme kann eine fristlose Kündigung tragen. Eine Audiodatei als Beweis brauchte der Arbeitgeber nicht. Das Gericht wies mit Urteil vom 3. Juni 2026 (Az. 21 Sa 63/25) die Berufung eines Beschäftigten zurück, wie die Fachportale Personalwirtschaft und MTR Legal übereinstimmend berichten; bereits das Arbeitsgericht Stuttgart hatte die Klage abgewiesen. Die Revision ließ das LAG nicht zu.

Woran machte das Gericht den Verdacht fest?

Das Gespräch fand am 2. Juni 2025 statt, dauerte rund eine Stunde, auf Arbeitgeberseite saßen drei Personen am Tisch. Noch am selben Abend schickte der Mitarbeiter ein achtseitiges „Gedächtnisprotokoll“. Es gab Äußerungen fast wörtlich wieder, samt Füllwörtern, umgangssprachlichen Wendungen und Stellen, die als unverständlich markiert waren – typische Merkmale einer Abschrift, nicht einer Erinnerung. Notizen hatte er während des Termins kaum gemacht. Sein Smartphone lag mit Kopfhörern auf dem Tisch.

Lesen Sie auch Verdachtskündigung: Anhörung, Wochenfrist und die Falle des Zuwartens

Wichtig für die Praxis: Das Handy allein hätte nach den Berichten nicht gereicht. Erst im Zusammenspiel mit Umfang und Form des Protokolls ergab sich nach Ansicht des Gerichts eine große Wahrscheinlichkeit für einen Mitschnitt. Die Darstellung des Klägers, er habe alles aus dem Gedächtnis notiert, hielt das LAG für zu unkonkret. In die Abwägung flossen auf seiner Seite Alter, Familie und fünf unterhaltsberechtigte Kinder ein; dagegen standen die Schwere des Vorwurfs, eine Betriebszugehörigkeit von knapp zwei Jahren und zwei bereits gerichtlich bestätigte Abmahnungen.

Jeden Morgen um 6 Uhr das Wichtigste für Personaler: kostenloser Newsletter →

Warum ist ein Mitschnitt so schwerwiegend?

Wer das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen ohne dessen Wissen aufnimmt, macht sich nach § 201 Strafgesetzbuch (StGB) strafbar; angedroht sind Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Arbeitsrechtlich kommt es auf die Strafbarkeit aber nicht entscheidend an. Maßgeblich ist die Verletzung der Rücksichtnahmepflicht aus § 241 Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) und des Persönlichkeitsrechts der Gesprächspartner. Das hatten schon frühere Urteile so gesehen: Das LAG Rheinland-Pfalz bestätigte am 3. Februar 2016 (7 Sa 220/15) eine Kündigung ohne vorherige Abmahnung, das Hessische LAG am 23. August 2017 (6 Sa 137/17) eine fristlose Kündigung trotz 25 Dienstjahren. Ein Automatismus ist das nicht: Das LAG Rheinland-Pfalz hielt am 19. November 2021 (2 Sa 40/21) eine Kündigung für unwirksam, weil der Vorgesetzte zuvor nach unwidersprochenem Vortrag beleidigende Bemerkungen gemacht hatte.

Welche Schritte müssen Arbeitgeber einhalten?

Eine Verdachtskündigung ist formal anspruchsvoller als eine Tatkündigung. Der Stuttgarter Fall zeigt eine Schrittfolge, die vor Gericht hielt:

  1. Indizien sichern: Protokolle, E-Mails, Sitzordnung und Gesprächsnotizen der eigenen Teilnehmer zeitnah dokumentieren.
  2. Anhören: Der Beschäftigte muss Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten. Im entschiedenen Fall reichte ein Schreiben zwei Tage nach dem Gespräch mit einer Frist von knapp einer Woche; eine persönliche Anhörung verlangte das LAG unter den Umständen des Falls nicht.
  3. Betriebsrat beteiligen: Nach § 102 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) ist eine Kündigung ohne Anhörung des Betriebsrats unwirksam. Ihm ist mitzuteilen, dass (auch) wegen eines Verdachts gekündigt werden soll; bei einer fristlosen Kündigung hat er drei Tage Zeit für Bedenken.
  4. Frist halten: Die außerordentliche Kündigung muss nach § 626 Abs. 2 BGB binnen zwei Wochen ab Kenntnis der maßgeblichen Umstände zugehen. Im Fall lagen zwischen Gespräch und Kündigung zehn Tage.

Wie die Anhörung die Frist beeinflusst und wann Zögern schadet, beschreibt unser Beitrag zur Verdachtskündigung mit Anhörung und Wochenfrist. Das Fristende lässt sich mit unserem Fristenrechner für die fristlose Kündigung bestimmen.

Welche Fehler liegen nahe?

  • Gegenmitschnitt: Wer als Führungskraft das nächste Gespräch selbst heimlich aufnimmt, um Beweise zu sammeln, begeht dieselbe Straftat nach § 201 StGB. Erlaubt ist eine Aufnahme nur, wenn alle Beteiligten zustimmen.
  • Handy beschlagnahmen: Arbeitgeber dürfen das private Smartphone nicht eigenmächtig durchsuchen oder die Herausgabe erzwingen. Wie weit die Verwertung rechtswidrig erlangter Beweise reicht, zeigt unser Beitrag zu Beweisen trotz Datenschutzverstoß.
  • Zu lange ermitteln: Die Zwei-Wochen-Frist läuft nur während zügiger Aufklärung nicht. Typische Fallen beschreibt unser Text, wie Arbeitgeber die Zwei-Wochen-Frist verspielen.
  • Dünne Indizien: Ein Smartphone auf dem Tisch ist kein Beleg. Ohne weitere objektive Anhaltspunkte bleibt nur ein Gespräch über Regeln.

Was Arbeitgeber jetzt wissen sollten

  • Der dringende Verdacht eines Mitschnitts kann eine fristlose Kündigung tragen, wenn mehrere objektive Indizien zusammenkommen. Das Urteil betrifft einen Einzelfall mit Vorbelastung durch zwei Abmahnungen.
  • Sinnvoll ist ein klarer Hinweis zu Beginn sensibler Gespräche, dass Aufnahmen ohne Zustimmung aller Teilnehmer nicht gestattet sind, und die Bitte, Telefone wegzulegen.
  • Eigene Teilnehmer sollten unmittelbar nach dem Termin getrennt Notizen anfertigen; sie sind später das wichtigste Vergleichsmaterial.
  • Anhörung des Beschäftigten, Betriebsratsanhörung und Zugang der Kündigung müssen in die zwei Wochen passen. Im Zweifel arbeitsrechtlichen Rat einholen, bevor die Frist knapp wird.